大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于流浪地球室内设计风格的问题,于是小编就整理了1个相关介绍流浪地球室内设计风格的解答,让我们一起看看吧。

  1. 如何看待《流浪地球》里那些硬伤?比如地表结冰,地表零下几百度人类如何生存?

如何看待《流浪地球》里那些硬伤?比如地表结冰,地表零下几百度人类如何生存?

美国人拍的时候这帮狗就说这叫有想象力,说你看科幻还是看科普?

流浪地球室内设计风格(流浪地球室内设计风格分析)
(图片来源网络,侵删)

中国人拍出来了,这帮狗就开始想尽办法诋毁。

你不爱看中国电影可以不看,不想当中国人可以***,但是请管好你自己的狗嘴,不要满嘴喷粪。

流浪地球室内设计风格(流浪地球室内设计风格分析)
(图片来源网络,侵删)

首先,我有个疑问,豆瓣是什么?这么多年看电影,我几乎都有评论,但是从来不去豆瓣,因为我都是在购票网站上评论!我相信买票的人才会更真实的写下自己的观影感受!

而豆瓣,貌似哪怕是只狗会打字都可以评论评论,不需要买票吧?一直感觉里面充斥着大量的水军!早已经失去了其公正性!

流浪地球室内设计风格(流浪地球室内设计风格分析)
(图片来源网络,侵删)

其次,我是极为推崇流浪地球的!这是一部开创性的,值得大加赞扬的题材电影!给中国的科幻电影拓荒出一条样板路!弃用小鲜肉,把大量资金用在了电影制作上,特效用心,场景,道具用心!

关于细节方面,据说请了好几位中科院的学者把关,总体来说没什么硬伤!但是,还是有需要提升的方面!比如寒冷,地下城没问题,那里可以通过环境改造,温度适宜。但是地表,零下80度啊,外面的硬件包括风雪,冰川表现的都不错可以看出很冷,但是演员真的表现的不那么冷,除了几处头盔有些表现外,摘下头盔的时候,呼出的气体,人物的神情都没表现出很冷!这方面如果改进一下,会更好,要表现出地表,地下的差异!

看电影的时候,身边的几个孩子,10岁左右,不停地问,

”为什么住地下?””地面上冷。”

”看着他们也不冷啊” ”因为车里有空调”

”那也不冷”

感觉孩子能看出的问题,反而我在看电影的时候,会在给电影找个理由,然后去相信!完全不如直接表现出来,省去找理由的时间,去关注情节,关注场面!!@郭帆

科学方面的bug有:

1、氦闪要几十亿年后才会发生

2、木星不可能如片子那样能吸收大量地球气体,所以不可能引爆!

3、用硅聚变是脑袋抽疯。虽然地球上的沙子比水多的多。但是同样质量的氢聚变比硅多不知多少倍的能量,只需要用硅的多少万分一就足够了,不会那么傻用硅聚变。

4、都有那么强大的科技,都能建造行星发动机,一年能加速1公里/秒。就不会专门绕路冒险去借木星那点只能提供最终目标2个百分点不到的加速。太靠近木星,光强地震就能埋葬掉大多数地下城了。

5、地球表面温度有问题。极昼那部分还说的通。极夜的那部分,如苏拉维西那里会只有零下200多度,不可能还有-80度。

硬伤,看了电影,我觉得没有啊

影片中的时期是在刹车时代末期,就是人类利用行星发动机促使地球停止自转。此时地球已经脱离了原先的轨道,已经逼近了木星,这时候地表温度下降到接近零下一百度了。影片中主人公来到地表穿的是特种宇航服,里面装有电池,能够加热并且提供氧气,同时还有其他先进的***功能,可以说是比较先进的。所以说穿这种宇航服在零下一百度的环境下是没有问题的。

作为一部国产的制作规模宏达的科幻片,小编觉得还是非常不错的。不知道为什么网上还有那么多人骂《流浪地球》,纵观中国之前的科幻片,几乎没有一部能拿得出手,《流浪地球》无论是剧情上还是特效上,小编觉得都是可以的。

虽然说《流浪地球》不错,但是小瑕疵也是有的,毕竟是一部《科幻片》,片中有些情节可能会有伪科学,并不是太合理。例如小编就想片中最后打算引爆木星,但行星发动机启动后距离引爆点还差五千公里,我想也并不需要用太空站去引爆弥补剩下的距离,太空站应该会有与地球往来的太空船啊,开几辆去引爆好像也并不是不可以。当然,用空间站可能是一种剧情需要吧,比如说赚观众眼泪。

总的来说,剧情上瑕疵确实有,但绝不构成硬伤,毕竟只是一部科幻电影,不可能完全依照科学严格遵守科学,这样一部科幻电影岂不变成纪录片了,科幻电影更多的是给观众一种想象,大家也不需要去太过意去钻牛角尖,以免影响了观影心情哈

到此,以上就是小编对于流浪地球室内设计风格的问题就介绍到这了,希望介绍关于流浪地球室内设计风格的1点解答对大家有用。