大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于流浪地球室内设计风格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍流浪地球室内设计风格的解答，让我们一起看看吧。
如何看待《流浪地球》里那些硬伤？比如地表结冰，地表零下几百度人类如何生存？
美国人拍的时候这帮狗就说这叫有想象力，说你看科幻还是看科普？
中国人拍出来了，这帮狗就开始想尽办法诋毁。
你不爱看中国电影可以不看，不想当中国人可以***，但是请管好你自己的狗嘴，不要满嘴喷粪。
首先，我有个疑问，豆瓣是什么？这么多年看电影，我几乎都有评论，但是从来不去豆瓣，因为我都是在购票网站上评论！我相信买票的人才会更真实的写下自己的观影感受！
而豆瓣，貌似哪怕是只狗会打字都可以评论评论，不需要买票吧？一直感觉里面充斥着大量的水军！早已经失去了其公正性！
其次，我是极为推崇流浪地球的！这是一部开创性的，值得大加赞扬的题材电影！给中国的科幻电影拓荒出一条样板路！弃用小鲜肉，把大量资金用在了电影制作上，特效用心，场景，道具用心！
关于细节方面，据说请了好几位中科院的学者把关，总体来说没什么硬伤！但是，还是有需要提升的方面！比如寒冷，地下城没问题，那里可以通过环境改造，温度适宜。但是地表，零下80度啊，外面的硬件包括风雪，冰川表现的都不错可以看出很冷，但是演员真的表现的不那么冷，除了几处头盔有些表现外，摘下头盔的时候，呼出的气体，人物的神情都没表现出很冷！这方面如果改进一下，会更好，要表现出地表，地下的差异！
看电影的时候，身边的几个孩子，10岁左右，不停地问，
”为什么住地下？””地面上冷。”
”看着他们也不冷啊” ”因为车里有空调”
”那也不冷”
感觉孩子能看出的问题，反而我在看电影的时候，会在给电影找个理由，然后去相信！完全不如直接表现出来，省去找理由的时间，去关注情节，关注场面！！@郭帆
科学方面的bug有:
1、氦闪要几十亿年后才会发生
2、木星不可能如片子那样能吸收大量地球气体，所以不可能引爆！
3、用硅聚变是脑袋抽疯。虽然地球上的沙子比水多的多。但是同样质量的氢聚变比硅多不知多少倍的能量，只需要用硅的多少万分一就足够了，不会那么傻用硅聚变。
4、都有那么强大的科技，都能建造行星发动机，一年能加速1公里/秒。就不会专门绕路冒险去借木星那点只能提供最终目标2个百分点不到的加速。太靠近木星，光强地震就能埋葬掉大多数地下城了。
5、地球表面温度有问题。极昼那部分还说的通。极夜的那部分，如苏拉维西那里会只有零下200多度，不可能还有-80度。
硬伤，看了电影，我觉得没有啊
影片中的时期是在刹车时代末期，就是人类利用行星发动机促使地球停止自转。此时地球已经脱离了原先的轨道，已经逼近了木星，这时候地表温度下降到接近零下一百度了。影片中主人公来到地表穿的是特种宇航服，里面装有电池，能够加热并且提供氧气，同时还有其他先进的***功能，可以说是比较先进的。所以说穿这种宇航服在零下一百度的环境下是没有问题的。
作为一部国产的制作规模宏达的科幻片，小编觉得还是非常不错的。不知道为什么网上还有那么多人骂《流浪地球》，纵观中国之前的科幻片，几乎没有一部能拿得出手，《流浪地球》无论是剧情上还是特效上，小编觉得都是可以的。
虽然说《流浪地球》不错，但是小瑕疵也是有的，毕竟是一部《科幻片》，片中有些情节可能会有伪科学，并不是太合理。例如小编就想片中最后打算引爆木星，但行星发动机启动后距离引爆点还差五千公里，我想也并不需要用太空站去引爆弥补剩下的距离，太空站应该会有与地球往来的太空船啊，开几辆去引爆好像也并不是不可以。当然，用空间站可能是一种剧情需要吧，比如说赚观众眼泪。
总的来说，剧情上瑕疵确实有，但绝不构成硬伤，毕竟只是一部科幻电影，不可能完全依照科学严格遵守科学，这样一部科幻电影岂不变成纪录片了，科幻电影更多的是给观众一种想象，大家也不需要去太过意去钻牛角尖，以免影响了观影心情哈
到此，以上就是小编对于流浪地球室内设计风格的问题就介绍到这了，希望介绍关于流浪地球室内设计风格的1点解答对大家有用。